Después de asistir a la clausura del festival, y habiéndolo meditado largamente esta noche, voy a postear mi opinión general sobre mis conclusiones finales acerca de este tipo de festivales.
En primer lugar me gustaria decir que los criterios de selección del jurado han sido nefastos. Durante la pasada semana por la red ya se podian ver algunos cortometrajes participantes de esta edición. Habia unos 20 cortos, y entre ellos vi algunos que seguramente serian fieles candidatos para pasar a la preselección.
‘Cronos’, por su trabajada estetica y narrativa, era un claro candidato, y ‘Carpe Diem’, con una calidad de imagen brutal, y una actuación muy bien lograda. También ‘Overdose’, era otro posible aspirante, su buena iluminación y tratamiento lo destacaban por encima del resto.
Pero la sorpresa saltó en el pase de los 12 finalistas. A pesar de la mala organización y lentitud del pase, fuimos viendo uno a uno los seleccionados. Al final, y como se iba deduciendo en vistas de los seleccionados fui perdiendo la confianza y mis presagios se hicieron realidad. Ninguno de mis favoritos estaba allí.
Imaginaros la de cortos NO seleccionados que no estan colgados por la red, que ni pasaron a la final. Si de 20 que vi 3 eran candidatos, pues de 130 que se entregaron almenos deberia haber unos 20 cortos buenisimos que no pudimos apreciar en la gala de clausura.
No quiero desmerecer a ninguno de los preseleccionados. Todas las ideas estaban muy logradas, incluso la mayoria estaban muy bien pensados, pero carecian de algo, una cosa que creo importantísima en cualquier audiovisual, y que en ningun festival, a pesar de los destacados jurados que traen, se sabe valorar.
Todo audiovisual debe valorarse equitativamente! Donde esta sino la esencia del cine? El formato cortometraje tiene unas pautas muy claras! Y yo digo: Porque los jurados solo seleccionan o premian aquellos cortos con una esplendida idea? Creo que se tendria que valorar otros aspectos a parte del guion.
.
· IMAGEN e ILUMINACION, SONIDO, POSTPRODUCCIÓN, IDEA y GUION, ACTUACIÓN
.
Si se siguieran estos criterios a un 20% de valoración cada uno, veriamos caer a todo y cada uno de los preseleccionados.
Entonces lo que van pregonando a los cuatro vientos la mayoria de festivales, en donde lo que cuenta es hacer cine, es todo pura farsa. Hacer cine no es coger la camara de la comunión de mi sobrino y empezar a grabar una genial idea.
Hacer cine es (almenos a mi entender), intentar plasmar esa genial idea, de una manera lo más parecida a lo que se entiende por un Standard cinematografico, o almenos que se le parezca lo mínimo.
Quedarian tantas cosas por decir acerca de este tipo de festivales, podria llenar páginas enteras, así que comentare por encima cuatro cosas acerca del DiBa 2008.
.
· El corto que nos brindo el Director del Jurado realmente estaba muy bien. Sobretodo la dirección de actores. Pero me parece una falta de respeto no seguir las bases del concurso, donde tienes que contar algo en 3 minutos, y no excusarse que a parte de no haber tenido tiempo en 3 dias para acabarlo, su duracion exceda los 8 minutos.
.
· El cortometraje preseleccionado ‘Regalo’, me parece una propuesta bastante atrevida conceptualmente hablando, pero es un insulto a los participantes del concurso que se han sacrificado durante 3 dias y 3 noches currando en su corto.
.
· El cortometraje ganador de la magnífica CANON, creí lo mejor del festival, y digno merecedor absoluto del premio. Hasta que vi este video. Una copia barata? Un plagio directamente?
Tiempo de Amor (corto ganador) VS. Seasons of Love (video encontrado en youtube)
.
Queria hablar un poco sobre nuestro corto ‘Temps Mat’, duramente criticado y tildado de tramposo y preparado, pero lo voy a dejar para mañana.
El cine es pura farsa,
.
Links:
.
Juan Pennisi - Critica 1
Bablog – Critica 2
.
(+34) 630.80.58.57
Pues no dejes de hablar de “Temps Mat”, que me interesa mucho más que el resultado del festival.
Lamentable jurado y organización,
Ahora, si alguin quiere presentarse a un concurso con condiciones de realización curiosas ( Timings de dos dias, etc), podràn obiar cuando y como lo llevan a cabo porque el jurado valorará aspectos tan poco relevantes como la idea. Dijo poco relevante porque en este tipo de consursos deberia premiarse la creatividad de la ejecución a la vez que la calidad del resultado, dos conceptos que impicitamente hablan tambiend e la idea.
A partir de ahora no solo nos preocuparemos de quién gestionará los derechos y/o la explotación de las obras que presentemos, sino que podemos estar seguros que no jugaremos en las mismas condiciones que muchos de los participantes, a pesar que nuestra actitud en el transcurso del consurso sea honesta en todo momento, cada vez pienso que más que honesta, en los tiempos que corren es una actitit tonta o boba.
¿No presentarse o hacer trampas?
Entiendo que el jurado esté limitado en ciertos aspectos de producción y no consideren posible contactar con profesionales y realizar un trabajo igual, PROFESIONAL.
Muy atentamente,
Adri.co
El Regalo
El tiempo es lo que haces con él,
Un regalo,
Un lienzo en blanco que quiero compartir con vosotros.
Disfrutar como queráis de estos dos minutos de tiempo…
Una historia con un principio y un final.
La opinión del autor sobre el TIEMPO, lo considera un regalo a disfrutar, a hacerlo tuyo. Él lo quiere compartir con todo el mundo. Y propone que durante dos minutos hagas lo que quieras. Zoom in hacia un lienzo en blanco, empiezan los dos minutos, zoom out del lienzo, finaliza el regalo de 2 minutos de tiempo.
Vivimos en una sociedad en la que “no tenemos tiempo”, todo son prisas, pocas veces estamos en el momento presente, siempre pensando en lo que tenemos que hacer.
En éste marco socio-cultural nace y se desarrolla el corto.
Te invita a reflexionar sobre la materia de la que está hecha nuestra vida, el tiempo y lo que haces con él.
Te brinda dos minutos de preciado tiempo para que hagas lo que quieras: pensar, hablar con el de al lado, llamar a tu novia, ir al baño, a fumarte un cigarrillo…
Y no es traidor TE AVISA con antelación de lo que va a suceder.
El regalo
http://es.youtube.com/watch?v=1aKNYG4gPno
David Ribó
davidribo@gmail.com
Fantástico artículo para una revista cultural, pero no tiene cabida en la final de un festival cinematográfico (para empezar, no es cine, cuya definición es “luz en MOVIMIENTO”…).
En mí opinión David no tiene por qué justificarse. Entregar una pieza arriesgada con tal de entregar algo me parece admirable, pero no justifica que “Regalo” se proyecte en la final y no lo hagan otros regalos…
Hola Lluis,
Dura crítica, aunque con algunas verdades. En mi blog http://www.irache.net he hecho también algunas aportaciones al debate sobre éste DiBa, a ver qué os parecen.
Gracias!
Mi visión del cine, como espectador, es clara. Me gusta la idea, me gusta la historia por encima del resto de matices. Se valorar el resto de matices, pero si voy al cine es para pasar un buen rato y no para hacer de crítico.
Dicho lo dicho. Solo quiero recalcar que el cine es una farsa. Amiguismos y estar bien relacionado es lo que marca la diferencia. Que tengas una buena idea o que sepas plasmar una idea mediocre de una forma espectacular en la pantalla, no sirve. Solo si eres amigo de, conocido de ya vas un paso por delante.
Hoy es el día después a la entrega de premios del DIBA Express 2009. Mi asombro y estupor se reflejan a la perfección en tu artículo del año pasado. Increible la selección de finalistas, a mi parcer había cortos mucho más merecedores, pero sobretodo vivimos un auténtico shock al oir el nombre del corto ganador del premio del festival. No quiero desmerecer al equipo pero hay que reconocer que un plano fijo con una chica soñando despierta en voz en off, y encima sin que el resultado final sea convincente, no es lo mejor que se ha hecho en toda la edición, sin duda.
Merecido premio el de “En tu voz” como mejor idea, creo que el único acierto del jurado.
Y lamentable también el presentador de la gala que rozaba la verguenza ajena.
DIBA me deja mucho que desear después de toda la ilusión dipositada en la realización y durante las votaciones.